La noticia saltó en los medios independientes hace ya unos días, queríamos hacernos eco pero hemos andado muy mal de tiempo y con mucho trabajo.
El caso de Jorge Cortell tiene para nosotros dos lecturas que ponen los pelos de punta.
La primera es constatar hasta que punto se le está negando a la sociedad un verdadero debate sobre el tema de la propiedad intelectual. ¿Tanto poder político tiene la SGAE?
La segunda podría ser aun mas triste, ¿que ocurre en la Universidad española?
Se supone que la universidad representa el verdadero espíritu de formación, investigación y crítica, todo ello con rigor, por supuesto, ¿no hemos luchado acaso por la autonomía de las universidades?, actuaciones como la que nos ocupa ¿son una cuestión puramente de incompetencia interna o bien se siguen ejerciendo presiones políticas? en este caso disfrazadas por un nuevo poder en la sombra ...

SGAE todopoderosa:

por Elena de Regoyos (Periodismo Digital, 31.05.2005)

Internet es una amenaza o una liberación, depende de como lo uses. SGAE es tu referencia y la mano amiga que te acercará a lo mejor de las redes y te ayudará a evitar los riesgos de la globalización” (Eduardo Bautista, presidente del Consejo de Dirección de la SGAE). Y tanto. Para evitar que los alumnos de la Universidad Politécnica de Valencia corrieran estos riesgos, la SGAE “sugirió” al rector que prohibiera a un profesor la celebración de una conferencia sobre la legalidad de las redes P2P, programa por el que los internautas pueden intercambiar música y películas. El rector, no sólo la prohibió, sino que forzó su dimisión.

Jorge Cortell daba clases de postgrado en la UPV desde 1999. Este año, los alumnos le invitaron a dar una conferencia sobre las redes P2P, a la que ellos mismo habían puesto el título: “Copiar y descargar música es legal y bueno”, título que, según dice, le gustó porque le “servía para demostrar que eso es así”.

En esos días, el director de relaciones Institucionales de la SGAE, Pedro Farré , andaba predicando en Telecinco y El País la ilegalidad de estas redes “ Peer to Peer ” (P2P).

"Si es ilegal, que me detengan" , pensó Cortell . Y tras anunciar la conferencia en su blog personal, envió un burofax a la SGAE, la Unidad de Investigaciones Tecnológicas de la Policía Nacional y la Fiscalía General de Valencia. Les advertía de que iba a descargar música durante una conferencia en la Universidad y que si, como decía Farré, esto era ilegal, vinieran y le detuvieran.

Dicho y hecho, Cortell descargó música y nadie le detuvo. Pero fue claramente invitado a la dimisión. Eso… tras una auténtica odisea para poder celebrar la conferencia que la Universidad había prohibido. Eso sí, sin decírselo a él, que se las vio y se las deseó buscando un aula. Todas se las denegaban tras habérsela concedido.
Finalmente la charla se dio donde se dan, probablemente, las charlas preferidas de los alumnos, en la cafetería .

”Dos horas después , -cuenta Cortell - el director del máster donde yo daba clase me dijo que al rectorado no le interesaba que yo siguiera dando clase y que debía quitar todos los enlaces a la Universidad de mi blog ”. Dimitió, y más tarde vio cómo el vicerrector de comunicación le negaba como San Pedro: “Jorge Cortell no es ni ha sido nunca profesor de esta Universidad”, dijo. “¡Pero si hasta he salido en la revista de la Universidad dando clase!”, añade él.

Puestos en contacto con Pedro Farré, de la SGAE, confirmó a Periodista Digital que tanto ellos como la Motion Picture Association (MPA) y romusicae contactaron con el rector adviertiéndole que “esa conferencia era reprochable desde el punto de vista moral, y podría ser hasta ilegal, como apología del delito”. Cortell está convencido de que lo que hicieron en esa llamada fue amenazar al rector con una inspección a la Universidad para ver si trabaja con algún software sin licencia.

Por qué es legal y bueno, según Cortell

-Las redes P2P fomentan la copia privada. Por tanto, sin ánimo de lucro y sin perjuicio a terceros (según un estudio de la Universidad de Harvard cuanto más se comparte una obra, más se vende la original).

-No se pone a disposición pública: el P2P es como si yo dejo un CD en mi mesa, y dejo la puerta de mi casa abierta. Alguien entra y lo coge de mi mesa (con las ventajas de la web , que no implica que yo siga teniéndolo en mi mesa). Yo no he hecho 600 copias y las he distribuido, eso sería ponerlo a disposición pública, sino que alguien ha utilizado mi copia privada de forma personal.

-Hay muchos artistas que les encanta el P2P porque les sirve de promoción. (*) El autor quiere libertad de acceso a la cultura. Es el intermediario el que se asusta y ataca, y lo hacen argumentando que es para proteger al autor.

Por qué es ilegal y perjudicial ?, según Farré

-Es ilegal el uso de las redes P2P, porque se intercambian obras que uno no crea.
Es delictivo
intercambiar obras sobre las que uno no tiene derecho. Lo dice el artículo 270 del Código Penal.

-Además de que lo diga la ley, es de sentido común. Igual que es ilegal el “mantero” de la calle. Quien ha creado un trabajo tiene que verse remunerado por ello.

____________________________


Para completar la info : Vampirillo

*nota : En todo esto sólo una observación para el Sr.Cortell al que apoyamos en su cruzada, por favor, no caiga usted en el error de hablar en nombre de los autores, por lo menos no en el mío, no haga usted como la SGAE, todo lo demás impecable.

. xptSgA .. rEvistA .. discKreto .. VA-Web .