|
nota
de P.A (VA-Web) : Quizás este pueda parecer un texto largo,
algunos incluso pensarán que tiene que ver esto con un fanzine
de música. Bien, la explicación es muy sencilla, venimos
hablando desde hace tiempo sobre la "ley
de propiedad intelectual y de patentes" por lo que nos afecta
en cuanto a la música y software,
venimos hablando de la estrategia de las multinacionales del ocio por
lo que respecta al control del mercado, no solo en cuanto a los precios
sino a la música que debemos escuchar, las películas que
debemos ver ... Este texto está escrito de forma sencilla, sin
caer en el lenguaje técnico para que lo podamos comprender, pero
está escrito por un verdadero especialista en esta materia. En los últimos años se ha abierto un debate a nivel mundial sobre la producción de alimentos, la sociedad habitualmente despreocupada y desconocedora de las técnicas agrarias y ganaderas …empieza a pensar en lo que come. Temas como seguridad alimentaria, ética y calidad
en la producción de alimentos, erosión genética,
transgénicos… empiezan a ser habituales en las tertulias,
en los medios de comunicación, en los papeles de los políticos,
en las agendas de las organizaciones sociales. El debate debe ser mucho más amplio, lo que debemos plantearnos no es si los transgénicos son buenos o no, son inocuos o no, lo que debemos abrir en un debate político, lo que está en juego es el control de la producción de alimentos en el mundo por parte de media docena de empresas, desde la semilla, hasta la distribución, pretenden dominar todos los sectores productivos, de manera que l@s agricultor@s y ganader@s trabajen para sus beneficios. Los transgénicos son tan solo una vuelta de tuerca más dentro de este estrategia. Se ha hablado mucho de transgénicos, de OGMs,
últimamente, de las ciencias de la vida, del proyecto genoma
humano, de clones, de ingeniería genética como la salvación
de la humanidad , en sanidad humana, en producción de alimentos. Si queremos un tomate resistente a las heladas, se busca un ser vivo que tenga capacidad de sobrevivir al frío, por ejemplo un pez que vive en el ártico, se determinan los genes que expresan esa características en el pez y se traspasan al tomate, ya tenemos un tomate resistente a las heladas…. O algo que se parece a un tomate (principio de Equivalencia Sustancial, se parece a un tomate, luego es un tomate). Olvidando, deliberadamente, que los genes actuan en equipo, formando un sistema y que sus efectos son algo más que la mera suma de sus efectos por separado. Más ejemplos, maíz con genes de escorpión,
patatas con genes de lenguado, lechugas con genes de tabaco, salmones
con genes humanos, cerdos con genes humanos, plantas con genes de bacterias,
cabras con genes de araña, tabaco con genes de luciérnaga,
algodón de colores, tomates que soportan meses sin degradarse
(sin pudrirse), cultivos resistentes a herbicidas totales, cultivos
autoprotegidos contra insectos…. Eso sí todo ello controlado por unas directivas de patentes y de protección de invenciones rediseñadas y desarrolladas para proteger a las grandes empresas. Estoy evitando adrede hablar de riesgos sanitarios
y medioambientales, por que me parece un problema menor dentro del debate. La estrategia de la industria agroalimentaria o agroquímica
consiste en introducir contaminación genética en proporción
tal que resultará imposible satisfacer la demanda de alimentos
no GM. La idea es sencilla, contaminar más rápidamente
que la capacidad de legislar de los países, entonces se modifica
la ley para acomodarla a la contaminación. (una contaminación
que una vez ocurrida es irreversible ). Incluso en Europa, donde se supone una cierta protección
ya que no se autorizan nuevas variedades transigencias para el cultivo
desde el año 1998, no hay ninguna empresa que se atreva a certificar
que sus productos son libres de OGMs. Pero no es de esto de lo que quería hablar… ¿o sí? Actualmente nos enfrentamos a la segunda generación de alimentos transgénicos, los denominados “alimentos funcionales”, se trata de alimentos que supuestamente incorporan algún beneficio adicional al consumidor, ya sea en cuanto al sabor, el valor nutritivo o como sistema de administración de medicamentos por vía alimenticia, incluso según las gentes de Syngenta “beneficios palpables para los consumidores bien podrían revertir a nuestro favor el debate de los alimentos transgénicos” Entre los alimentos funcionales en proyecto, los más ambiciosos son aquellos con aplicaciones farmacéuticas, plantas que producen proteínas terapéuticas, planticuerpos (plantas que producen anticuerpos). Se está trabajando por ejemplo en un anticuerpo monoclonado producido en plantas transgénicas que evita la infección oral que contribuye a las caries dentales….. “Pronto llegará el día en que los niños serán vacunados masticando alimentos en lugar de inyecciones….” “ Es más, las vacunas comestibles podrán salvar a millones de personas que hoy mueren por falta de acceso a elementos inoculantes….” El caso del “Arroz Dorado”, enriquecido
en vitamina A La ingeniería genética es inherentemente
peligrosa porque depende del desarrollo de vectores de transferencia
genética, específicamente diseñados para atravesar
las barreras que separan a las especies, promueve la transferencia horizontal
de genes entre distintas especies, en lugar de la transferencia vertical
dentro de la misma especie típica de la herencia. Las vacunas de ADN desnudo, compuestas por genes del
patógeno desprovistos del recubrimiento o caparazón del
virus, pequeños segmentos de ADN que pueden ser absorbidos por
todo tipo de especies y que pueden integrarse en el material genético
de las células. Hablamos también de la tercera generación
de platas transgénicas, las llamadas “Plantas Factoría”,
plantas que producen plásticos, genes bioplasticos, genes de
diseño que no existen en la naturaleza, ya no se trata de introducir
genes de una especie a otra sino de introducir genes bioplásticos
inventados en los laboratorios. El Bioentusiasmo, la biorrevolución…….. el incremento de la rentabilidad, ya no se venderá semilla, se venderan paquetes tecnológicos, cada semilla va acompañada de sus productos químicos correspondientes, si se utiliza otro, la resistencia desaparece, las semillas se programan para que soporten lo que la misma casa produce, se trata de extender el mercado, de generar beneficios rápidamente. Habría que introducir conceptos de agronomía
y agorecología para explicar las consecuencias de la uniformidad
genética que se pretende, si los monocultivos han generado hasta
ahora problemas importantes en los ecosistemas al alterar la autorregulación
de las poblaciones en los ecosistemas agrarios, los problemas ecológicos
que puede provocar una mayor reducción en la diversidad genética
por la reducción de las variedades cultivares pueden ser impredecibles. Tendencias en la ciencia genómica: Genomica funcional identifica las funciones de las secuencias de genes. Analiza cuando, como y que genes actúan juntos para generar una característica determinada Bioinformática permite le secuenciación y la explotación de las secuencias de genes El ejemplo que ponía Goyo Alvaro (Ecologistas en Acción) puede servir. Imaginad que alguien fotocopia el Quijote y alegando que ha inventado un sistema de fotocopiado, reclama los derechos de autor. Bien algo impensable, inimaginable…… Leo textual del Proyecto de Ley relativo a la protección jurídica de las invenciones tecnológicas: LAS INVENCIONES QUE REUNEN LOS REQUISITOS DE PATENTABILIDAD SON PATENTABLES AÚN CUANDO TENGAN POR OBJETO UN PRODUCTO QUE ESTÉ COMPUESTO O QUE CONTENGA MATERIA BIOLOGICA, O UN PROCEDIMIENTO MEDIANTE EL CUAL SE PRODUZCA, TRANSFORME O UTILICE MATERIA BIOLOGICA En los considerandos, (leo textual) SE
ADMITE EXPRESAMENTE LA PATENTABILIDAD DE LA MATERIA BIOLOGICA SI HA
SIDO AISLADA O PRODUCIDA POR MEDIO DE UN PROCEDIMIENTO TECNICO. ARTICULO 4.3 Este proyecto es una transposición de la Directiva
Europea 98/44 relativa a la protección jurídica de las
invenciones biotecnológicas. No es cuestión de oponerse a que se patente la técnica de aislamiento, pero sí a que se patente algo que es patrimonio de todos. Puede ocurrir que vayamos al medico a que nos hagan unos análisis y nos encontremos con que nuestras células hayan sido patentadas por alguna multinacional…que no necesita ni comunicárnoslo… hay un caso, que supongo será conocido por todos… Jhon Moore, se sometió a una intervención quirúrgica en la Universidad de California de extracción de bazo debido a que padecía un tipo poco común de leucemia, antes de la operación firmó un una declaración por la cual se especificaba que su bazo sería destruido, sin embargo los médicos pusieron algunas células de su bazo en cultivo y descubrieron que producía un tipo especial de proteína. Bien, uno de los doctores que le habían operado
consiguió una patente sobre la línea celular extraída
del bazo, el valor comercial de esta patente ( que producía valiosos
componentes farmacéuticos) se estimó a largo plazo en
mil millones de dólares y al final Sandoz compró dicha
patente por 15 millones de dólares. Esta fue la primera patente sobre seres humanos vivos… pero hay más casos, genes de asma extraído a las gentes de La isla de Tristán de Cunha, patentado y vendidos por 70 millones de dólares, y el colmo de los colmos la PATENTE PE 343 217 sobre células sanguíneas del cordón umbilical de fetos y recién nacidos, que presenta la gran innovación de que estas células se pueden aislar y ultracongelar (sabéis que estas células son muy utilizadas en transplantes de órganos y en terapias génicas…bien, pues el que quiera usarlas que pase por la caja Biocyte/avicord quien tiene le control exclusivo sobre la extracción y uso de células sanguíneas de cordones umbilicales y sobre cualquier terapia desarrollada en conexión con las mismas… Hemos leído en los últimos meses, continuamente en los medios de comunicación, cosas sobre el proyecto GENOMA HUMANO y las grandes ventajas que presenta para la salud de la humanidad…a parte de que el proyecto genoma humano ha sido uno de los mayores ejemplos de prospección pirata, está todo encerrado bajo patentes, así que el que quiera que pase por caja, por supuesto no se reconocerá ningún derecho adquirido por los donantes, la mayor parte razas puras, es decir indígenas. , podría seguir hablando de los cientos de patentes sobre virus del SIDA y a quien esta beneficiando la producción de medicamentos retrovirales a partir de estas patentes. O continuar hablando de los miles de patentes que existen sobre los alimentos: 152 patentes sobre 582 secuencias genéticas
de arroz Ya se ha hablado suficiente sobre los riesgos medioambientales
y sanitarios de los alimentos transgénicos, pero se ha hablado
poco sobre los sistemas de control de la producción de alimentos.
Del control de la semilla, de que cuatro grandes empresas en el mundo
controlan el 80 % del comercio de alimentos No es solo la problemática medioambiental o de seguridad alimentaria que genera la ingeniería genética, sino que tenemos que empezar a hablar de política dado que lo que realmente está en juego es el concepto de libertad de las personas, la capacidad individual a tomar decisiones, está en juego de control de la vida por parte de las multinacionales… es necesario comprender la importancia que está tomando la biotecnología o la tecnología genética para la nueva economía capitalista, la gran expectación generada en los mercados financieros… cada vez más, enormes masas financieras se basan más en las expectativas sobre los nuevos desarrollos del genoma humano, de la clonación animal y de las intervenciones en los procesos genéticos No se trata pues de continuar el debate simplista de gente a favor y gente en contra de los cultivos y de los alimentos transgénicos, si no de iniciar un debate más de fondo, un debate que ponga en jaque todas las estrategias del sistema, un debate creativo que implique a la sociedad en los modelos de producción de alimentos, un debate que exija responsabilidad sobre las consecuencias negativas de todos los OGMs liberados, que nos lleve a abolir cualquier forma de propiedad sobre cualquier forma de vida (semillas, plantas, animales, genes y células), a considerar la biopiratería como un crimen, a proteger los derechos de la gente de todo el mundo para mantener y fortalecer sus/nuestras formas de vida. En definitiva de acabar con el control empresarial sobre la salud y la alimentación y reclamar un control democrático sobre las decisiones que afecten a nuestra vida (Comisión Nacional de Bioseguridad) Hay que empezar diciendo no a este proyecto de reglamento
de patentes y reconocer que la vida es y debe ser patrimonio
de la humanidad, que es inimaginable que nadie pueda hacerse
dueño de lo que la naturaleza y nuestros antepasados han desarrollado
a lo largo de millones de años. Derechos humanos, derechos indígenas, mujeres, bien estar animal, agricultores, consumidores, biodiversidad, relaciones norte/sur, todos estos temas deben entrar en un debate amplio, no debemos admitir el debate reduccionista que se nos está proponiendo. Que la vida, que nuestra salud, que los alimentos no
son mercancías y que nosotros no queremos ser números
en le beneficio de unas pocas empresas. Hace unos meses, un agricultor, un señor de 80 años en San Llorente, me decía: LAS MULTINACIONALES PRIMERO NOS MEDIOMATAN, PARA DESPUES MEDIOCURARNOS Creo que es la mejor manera y la más sencilla para resumir todo los que hemos hablado. siguiente artículo Patentes por Marta Caravantes
|
. xptSgA .. rEvistA .. discKreto .. VA-Web .
|